Diferencias de raza, inmigración y el crepúsculo de los pueblos europeos.

Escrito por Richard (Ricardo) Lynn en 2009

 

Quiero examinar la naturaleza cambiante de la británica resultante de la inmigración no europeos , particularmente a la luz de las diferencias de CI entre los inmigrantes y la población blanca nativa . Mi enfoque difiere de los debates actuales sobre inmigración que normalmente se concentran en si es bueno o malo para Gran Bretaña, y si necesitamos más o menos, y no sobre la calidad de los inmigrantes o su identidad racial .

Raza y coeficiente de inteligencia

En mi reciente revisión de la investigación sobre diferencias de raza en inteligencia que se ha llevado a cabo durante los últimos ochenta años, he establecido el cociente intelectual británico en 100 y he demostrado que otros europeos tienen el mismo cociente intelectual medio, excepto en los Balcanes, donde se reduce a 93. Fuera de Europa, los asiáticos orientales (chinos, japoneses y coreanos) tienen el IQ medio más alto en 105. Los sudasiáticos y los norteafricanos tienen un cociente intelectual medio de 84, los caribeños un cociente intelectual de 71, y los negros de subgrupo Sahara africano un cociente intelectual de 67.

Estos coeficientes intelectuales raciales parecen ser un cincuenta por ciento genéticamente determinados y un cincuenta por ciento determinados ambientalmente . Esto significa que cuando estos pueblos emigran a Gran Bretaña ingresan a un ambiente mucho mejor, particularmente en lo que respecta a nutrición, cuidado de la salud y educación, por lo que su coeficiente de inteligencia aumenta aproximadamente en un cincuenta por ciento. Por lo tanto, los coeficientes intelectuales de los asiáticos del sur y del norte de África aumentan a alrededor de 92, mientras que los coeficientes intelectuales de los caribeños y negros africanos aumentan a alrededor de 86.

El bajo coeficiente de inteligencia de los negros se entendía a partir de la observación diaria mucho antes de que se estableciera mediante pruebas de inteligencia. Por ejemplo, en el siglo dieciocho , David Hume escribió que ” soy capaz de sospechar que los negros son naturalmente inferiores a los blancos. No existe una fabricación ingeniosa entre ellos, ni artes, ni ciencias” . Los primeros exploradores de África llegaron a la misma conclusión. Mungo Park, que visitó el oeste de África en 1795 y subió por los ríos Gambia y Níger, observó que los pueblos africanos no tenían un lenguaje escrito y que poco podría describirse como civilización. Él describe los africanos como viviendo en “pequeñas y chozas incómodo: una pared de barro circular alrededor de cuatro pies de altura, sobre la cual se coloca un techo cónico, compuesto por caña de bambú, y de paja con la hierba, las formas por igual el palacio del rey y la cabaña del esclavo “ .

Imagen relacionada

 

La explicación para estas diferencias de raza en la inteligencia que ha sido ampliamente aceptada es que los humanos evolucionaron en el este de África ecuatorial. Hace unos 100.000 años, algunos grupos migraron hacia el norte, al norte de África y luego a Asia y Europa. Estos grupos se encontraron con un entorno más desafiante en el que no había alimentos de plantas o insectos durante gran parte del año, por lo que tuvieron que cazar animales grandes como los mamuts para obtener su alimento. Ellos también tuvieron que mantener el calor y para ello necesitan para hacer ropa y refugios. Estos problemas se volvieron mucho mayores en la última edad de hielo que comenzó hace unos 28,000 años. y duró hasta hace unos 11,000 años. Todos estos desafíos requieren una mayor inteligencia. Solo los más inteligentes pudieron sobrevivir en estos entornos hostiles mientras que los menos inteligentes perecieron. Un resultado de esto fue que el tamaño del cerebro de los pueblos de Europa y Asia oriental aumentó para acomodar la mayor inteligencia requerida para superar estos problemas.

NOTA. También parece que el incremento del cerebro está ligado al mayor consumo de carne (o pescado)

 Estas diferencias raciales en inteligencia son una de las razones más importantes de las diferencias en la riqueza y pobreza de las naciones que están presentes en todo el mundo (la otra razón principal es la presencia de una economía de mercado o de alguna forma de socialismo o comunismo). La inteligencia es un determinante principal de la competencia y la capacidad de generar ingresos, por lo que inevitablemente los pueblos europeos y del Lejano Oriente, cuyas poblaciones son inteligentes, logran mejores niveles de vida que otros pueblos que son menos inteligentes.

Esto a menudo se llama la división norte-sur, que consiste en los ricos del norte de Europa, América del Norte y Japón, y el sur pobre que consiste en el sur de Asia, África y América Latina, pero esto es solo un eufemismo para los ricos europeos y del Lejano Oriente pueblos que casualmente viven en el hemisferio norte y los pobres del sur de Asia , los africanos y los latinoamericanos que viven en el sur. Estas diferencias en la riqueza son causadas en gran medida por las diferencias raciales en la inteligencia.

Debido a esto, la idea de que puedan ser eliminados y de que podamos “hacer que la pobreza sea historia” cancelando deudas y brindando más ayuda está condenado al fracaso .

 COMENTARIO. ESTO SE DEMUESTRA PORQUE POR MÁS DINERO QUE DE LA ONU, LOS PUEBLOS SIGUEN CARECIENDO DE TODO Y TENIENDO HAMBRE.

Resultado de imagen de negros salvajes y canibales

LAS DESPIADADAS COSTUMBRES CANÍBALES Y SÁDICAS DE LOS AZTECAS

 Cuando los pueblos no europeos emigran a Europa y América del Norte, su coeficiente de inteligencia más bajo les dificulta hacer frente a las sociedades económicamente desarrolladas . Richard Herrnstein y Charles Murray, en su libro The Bell Curve, mostraron el efecto de las diferencias de raza en IQ sobre la capacidad de afrontamiento Aquí mostraron que los negros con un IQ promedio de 85 tienen un rendimiento bajo en educación y ganancias, mientras que tienen altas tasas de delincuencia, dependencia del bienestar y desempleo. Los hispanos con un coeficiente de inteligencia promedio algo más alto (que generalmente se calcula que son aproximadamente 89) lo hacen un poco mejor, mientras que los blancos y asiáticos ( “la minoría modelo” ) lo hacen mejor.

Se han encontrado diferencias raciales similares en Gran Bretaña. Los asiáticos orientales chinos se desempeñan mejor en logros educativos y tienen el porcentaje más bajo de exclusiones escolares y delincuencia. Los británicos nativos son los siguientes, seguidos por los asiáticos del sur del subcontinente indio, mientras que los negros se desempeñan peor. Vemos esto para el logro educativo en los niveles A en la Tabla 1 (los puntajes se calculan contando las calificaciones A como 10, las calificaciones B como 8, etc., y las publica el Departamento de Educación y Destrezas). [Nota de Vdare.com: A Los nivelesson el equivalente británico de los cursos de Ubicación avanzada de Estados Unidos .]

Se notará que a los indios les va mejor que a los pakistaníes y los bangladesíes. Las razones principales de esto son que los indios han estado establecidos durante más tiempo en Gran Bretaña, mientras que los paquistaníes y los bangladesíes son inmigrantes más recientes, y que los indios son un grupo más seleccionado.

Ambos grupos de negros del Caribe y África hacen lo peor

La demostración de Richard Herrnstein y Charles Murray en The Bell Curve de que en los Estados Unidos los coeficientes de inteligencia racial están relacionados con las tasas de criminalidad es igualmente cierta en Gran Bretaña. La Tabla 2 muestra las cifras del Ministerio del Interior del Reino Unido para las tasas de criminalidad de blancos, chinos, asiáticos del sur y negros. Estas estadísticas son para hombres en prisión en relación con sus números en la población y se expresan como odds ratios en los cuales

la tasa de blancos se establece en 1.0 y

las tasas de los otros grupos se expresan como múltiplos de esto.

 Por lo tanto, la tasa de China es 0,7 de la tasa de blancos,

 mientras que la tasa de Asia del Sur es 1,3 veces la tasa de blancos,

y la tasa de negros es 8.1 veces la tasa de blancos.

Estas diferencias de raza en el crimen son bien conocidas por las autoridades en este campo. Por ejemplo, el profesor Sir Michael Rutter escribe que “existen diferencias sustanciales en las tasas de delincuencia entre los grupos étnicos” , aunque continúa diciendo que “estas diferencias se ven exageradas por pequeños sesgos (pero acumulativos) en las formas en que el procesamiento judicial tiene lugar … “ .

Esto implica que los prejuicios raciales en la policía y el sistema judicial son en parte responsables, aunque Sir Michael no ofrece ninguna explicación de por qué la tasa de criminalidad del sur de Asia es solo marginalmente superior a la del blanco, o por la tasa de criminalidad mucho más baja de los chinos.

Tabla 2. Tasas de criminalidad (hombres)

Grupo Delito: Odds ratio  
Ropa blanca 1.0  
chino 0.7  
Asiáticos del sur 1.3  
Negros 8.1  

Ministerio del Interior . Estadísticas sobre la raza y el sistema de justicia penal . Londres: Inicio, 1998 PDF ]

 Los negros también tienen mucho más altos índices de criminalidad que los blancos en los Estados Unidos , y también en el Caribe y Sur África . Las altas tasas de delincuencia parecen ser una característica universal de los negros.

COMENTARIO. LAS MEZCLAS DE CRIOLLOS Y DE NEGROS EN AMÉRICA PROVOCARON UNA ENORME DEGENERACIÓN, APATÍA Y MUCHOS VICIOS EN LOS TERRITORIOS ESPAÑOLES Y PORTUGUESES.

 

Parece haber tres razones por las cuales los CI raciales están relacionados con las tasas de criminalidad .

  • En primer lugar, aquellos con bajo coeficiente de inteligencia son menos capaces de comprender el costo adverso de ser atrapado y castigado.
  • En segundo lugar, los niños con coeficiente de inteligencia bajo tienen un mal desempeño en la escuela y generalmente viven con otros a los que también les va mal en la escuela. Como resultado, toda la subcultura se aleja de la escuela y la sociedad y ve pocas perspectivas de ganarse la vida con un empleo remunerado . El crimen parece ofrecer una alternativa atractiva . La alienación de la escuela conduce a un comportamiento disruptivo que finalmente conduce a la expulsión o exclusión.

Por lo tanto, las diferencias de raza en las exclusiones escolares publicadas por el Departamento de Educación y Destrezas son similares a las de IQ, logros educativos y delincuencia. Las cifras de los últimos años se muestran en la Tabla 3. Aquí vemos que los chinos solo se excluyen a una quinta parte de la tasa de blancos. La tasa de exclusión del sur de Asia es aproximadamente la misma, mientras que la tasa de negros es 4.4 veces mayor.

Tabla 3. Exclusiones escolares

Exclusiones escolares Odds ratio
Ropa blanca 1.0
chino 0.2
Asiáticos del sur 0.9
Negros 4.4
  • Una tercera razón para las altas tasas de delincuencia y exclusiones escolares de los negros parece ser que, además de su bajo coeficiente de inteligencia, los negros tienen horizontes temporales cortos, de modo que no miran hacia el futuro las posibles consecuencias futuras de sus acciones.

Esta característica se ha observado con frecuencia. Por ejemplo, John Speke, que exploró el este de África en la década de 1860 y descubrió la fuente del Nilo, describió al africano típico como “una criatura de impulso: un niño crecido” .

Casi al mismo tiempo, Anthony Trollope, el novelista británico, visitó el Caribe y escribió sus impresiones en su libro The West Indies and the Spanish Main . Aquí describió las características de los negros, blancos, chinos, indios y mulatos, y escribió sobre los negros que “no les importa el mañana, pero se deleitan en ser llamativos por hoy. Sus crímenes son los de impulso momentáneo”.

Resultado de imagen de negros salvajes y canibales

DECÍAN QUE LOS PEZONES SE LES PONÍAN GORDOS Y GRANULOSOS DE TANTO COMER CARNE DE MISIONERO QUE LES SENTABA MAL Y LES DABA ALERGIA.

 

Inmigración en el mundo blanco

 El número de no europeos en Gran Bretaña ha estado creciendo constantemente desde que la Ley de Nacionalidad Británica de 1948 confirió el derecho de ciudadanía y residencia a todos los miembros de la Mancomunidad Británica y el Imperio.

Esta tendencia se muestra en la Tabla 4 tomada de los resultados del censo de 1951, 1961, 1971 y 2001, y se proyectó en el tiempo hasta 2031 y 2061. Vemos que la población no europea aumentó alrededor de diez veces entre 1961 y 2001, y aproximadamente 4.5 veces desde 1971 hasta 2001. Las proyecciones extrapolan el aumento de 4.5 veces durante el período de 30 años desde 1971 hasta 2001 hasta 2031 y nuevamente hasta 2061. Vemos que el número de no europeos se estima que alcanzará los 15.5 millones para 2031 y 70 mi1lion en 2061.

Durante el mismo período, se prevé que el número de blancos disminuirá porque los blancos tienen aproximadamente 1,6 hijos por pareja. Es probable que el efecto de esto sea que el número de blancos disminuirá de alrededor de 55 millones en 2001 a alrededor de 34 millones en 2061. Por lo tanto, para 2061 aproximadamente dos tercios de la población de Gran Bretaña no serán de origen europeo, mientras que aproximadamente uno el tercero será blanco.

Tabla 4. El número de no europeos en Gran Bretaña

Año No europeos
1951   138,000 
1961   360,000 
1971   751,000 
2001  3,450,000
2031 15,550,000
2061 69,862,000

 Estas proyecciones son “conjeturas” – conjeturas razonables o tal vez no tan razonables sobre lo que puede traer el futuro – y tal vez algunas personas dirán que esto posiblemente no podría suceder.

Pero ¿por qué no? Hay pocas razones para suponer que los principales factores responsables del crecimiento del número de no europeos en Gran Bretaña probablemente cambien.

Considere las razones del crecimiento de la población no europea .

  • En primer lugar, están ingresando a Gran Bretaña como solicitantes de asilo y es probable que esto continúe.

El número de solicitantes de asilo de África en 1981 fue de 108,000. En 2001, era 480,000, un aumento de más de cuatro veces en un período de solo 20 años. A medida que se corre la voz a través de África de que la entrada a Gran Bretaña es fácil y la vida es mucho mejor que en África, es probable que las cifras aumenten aún más. A la mayoría de los solicitantes de asilo se les niega el asilo, pero muy pocos son deportados. Esto se debe a los problemas para encontrarlos y, cuando se encuentran, a menudo se niegan a revelar de dónde vienen, por lo que no es posible deportarlos.

Una vez que están en Gran Bretaña tienen pocas dificultades para encontrar un lugar donde vivir, a menudo provisto por las autoridades locales , y encuentran trabajo u obtienen pagos de desempleo de la seguridad social . Esto también es muy difícil de detener.

  • En tercer lugar, muchos ingresan a Gran Bretaña legalmente como visitantes y estudiantes, y permanecen indefinidamente.
  • En cuarto lugar, muchos más ingresan legalmente a Gran Bretaña a través de matrimonios arreglados .

Esto es especialmente común entre los paquistaníes y de Bangladesh, más de la mitad de los cuales casarse con cónyuges del XX EIR país de origen y traer a sus cónyuges a Gran Bretaña. Otros ilegales simplemente pagan a alguien para ir a una ceremonia de matrimonio con un ciudadano británico a través del cual adquieren la ciudadanía.

  • En quinto lugar, los no europeos (a excepción de los chinos) tienen más hijos que blancos.

El número de hijos de varios grupos de inmigrantes encontrados en el censo de 2001 se muestra en la Tabla 5. Se verá que la tasa de fertilidad en blancos es de 1.6 niños por mujer, mientras que los negros y los indios tienen alrededor de 30 por ciento más niños que blancos en 2.2 y 2.3. Los pakistaníes, los bangladeshíes y los somalíes tienen 5.0, más de tres veces el número de niños que de blancos.

La mayor fertilidad de los no europeos tiende a disminuir en la segunda y tercera generación, pero no en el bajo nivel de los blancos.

Todas estas cinco causas del crecimiento del crecimiento en el número de no europeos en Gran Bretaña serían muy difíciles de detener o incluso reducir .

El problema radica en la naturaleza de la democracia. En las democracias, los políticos piensan a corto plazo. Su objetivo es ganar una elección en dos, tres o tal vez cuatro años. Los políticos no pueden darse el lujo de enemistarse con las minorías con votos por el bien de los beneficios a largo plazo para la nación.

Las minorías inmigrantes quieren más inmigración de personas como ellos. Cuando el voto de los inmigrantes se vuelve considerable, los políticos ya no pueden permitirse antagonizarlo . Este punto ha sido alcanzado en Gran Bretaña, donde el nuevo Partido Conservador compasivo ya no pone el control de la inmigración entre sus prioridades. También se ha alcanzado en Europa occidental y los Estados Unidos. En teoría, la inmigración podría detenerse, pero el costo en términos de votos, la oposición de un medio ampliamente liberal y la probabilidad de disturbios civiles entre las comunidades de inmigrantes se han vuelto demasiado grandes.

Por lo tanto, las proyecciones que se muestran en la Tabla 4 parecen completamente realistas. La escala de tiempo para que los blancos se conviertan en una minoría de la población puede ser más larga. Alternativamente, podría ser más corto si, por ejemplo, Turquía es admitida en la comunidad europea y 65 millones de turcos con sus hijos adquieren el derecho de residencia en Gran Bretaña.

Tabla 5. Fertilidad de diferentes grupos raciales

Grupo Numero de niños
chino 1.3
RAZA BLANCA 1.6
Negros como el betún 2.2
Indios 2.3
Pakistaníes / bangladesíes 5.0
Somalíes 5.0

 El crecimiento del número de no europeos no es peculiar de Gran Bretaña. Está teniendo lugar en toda Europa occidental, en los Estados Unidos, Canadá y Australia. El profesor David Coleman ha dado cifras para los porcentajes de no europeos en seis países europeos en el año 2000 y las cifras proyectadas para el año 2050. Estos se muestran en la Tabla 6.

Tabla 6. Porcentajes de personas no europeas en seis países europeos , 2000 y 2050

País     % Población
    2000   2050
Austria   3.9   5.1
Dinamarca   6.0   11.5
Alemania   6.6   18.2
Países Bajos   8.9   16.5
Noruega   3.4   14.3
Suecia   6.2   10.7

 Las cifras de los porcentajes de no europeos en seis países europeos en el año 2000 están subestimadas porque se toman de los retornos censales que no incluyen a los inmigrantes de tercera generación (se cuentan como indígenas), y porque un número de inmigrantes no completa formularios censales , especialmente ilegales, por razones obvias. Las cifras proyectadas para el año 2050 probablemente también estén subestimadas porque suponen que la fertilidad de los inmigrantes pronto caerá a la de los blancos, lo cual es muy posible que no. Coleman ha dado las estadísticas sobre la fertilidad (Fertilidad total) Tarifas) de europeos y no europeos.

Resultado de imagen de negros salvajes y canibales

CANÍBALES DE NUEVA GUINEA PAPÚA TAN FELICES TRAS REALIZAR UN ACTO RITUAL TRAS EL MISMO DEBATIERON QUE ESTABA MÁS RICA LA CARNE DE BLANCO QUE DE AMARILLO.  ESO DE QUE NO EXISTÍAN CANÍBALES ERA LA MENTIRA MÁXIMA QUE SE QUISO CONTAR DE ELLOS POR LAS MENTES POLÍTICAMENTE CORRECTAS. ESTA ES LA EMIGRACIÓN QUE NOS ESPERA EN EUROPA CON EL MALDITO PLAN KALERGI.

ES EVIDENTE QUE ESTE TRABAJO TENÍA QUE ESTUDIAR CUAL ES EL IQ DE LOS INMIGRANTES EN INGLATERRA SEGÚN EL NÚMERO DE AÑOS QUE HAYAN VIVIDO, PERO PARECE QUE ESTO ES IMPOSIBLE PORQUE ES POLÍTICAMENTE INCORRECTO.

LO QUE PARECE MUY PROBABLE ES QUE LOS MÁS BRUTOS PERO FÍSICAMENTE MÁS APTOS ENTREN EN LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍAS Y SE CONSIGA QUE EL EJÉRCITO ESTÉ CONTROLADO POR NEGROS. A PARTIR DE ESE MOMENTO: KAPUT.

EL PLAN KALERGI CONSEGUIRA CON LA INMIGRACIÓN Y EL MESTIZAJE UNA PROBABLE REDUCCIÓN DEL I.Q. DE LA POBLACIÓN A 90 DE MEDIA CON 90 EN LOS NEGROS, 90 EN LOS MESTIZOS Y 100 EN LOS BLANCOS. ESO SI NO OCURRE QUE LOS GENES DE LA BRUTALIDAD SON DOMINANTES CON LO QUE BAJARÍA AÚN MÁS EL IQ. DIOS NOS ASISTA, AUNQUE ANTES ESTAREMOS MUERTOS MUCHOS DE NOSOTROS, PORQUE NUESTROS HIJOS SERÁN COMIDOS COMO ALIMENTOS Y DENTRO DE 100 AÑOS EUROPA ESTARÁ LLENA DE CHOZAS COMO EN ÄFRICA Y HABRÁ DESAPARECIDO CUALQUIER CIVILIZACIÓN, SALVO QUE GRUPOS DE PERSONAS CON DINERO, ARMAS Y DECISIÓN CONSIGAN DETENER LA EMIGRACIÓN, O SI NO PUEDEN, AL MENOS VIVIR EN REDUCTOS SIN INMIGRACIÓN.

LO QUE ESTÁ CLARO ES QUE SI LA INMIGRACIÓN SE VENCE, ESTA PLAGA NO VOLVERÁ A APARECER EN MIL AÑOS E INCLUSO ÁFRICA PUEDE QUE SEA DESTRUIDA POR RABIA.

 

Resultado de imagen de negros salvajes y canibales

 

IMÁGINES DE NUESTROS HERMANOS NEGROS CON LOS QUE DESEO QUE SE VAYAN A RELACIONARSE Y A HACER AMIGOS LAS FEMINAZIS DE MAÑANA. ELLAS DEBEN TENER PRESENTE QUE AUNQUE LES PUEDAN PARECER FEOS SU ALMA ES MUCHO MÁS FEA QUE LA CARA DE ESTOS BUENOS NEGROS.  LES INVITO A QUE VAYAN A VER LA PELÍCULA “AMOR AL PRIMER MORDISCO…….”. LES ENCANTARÁ