Despiezando el Caso Alcasser. Vamos a verlo todo.

 

 

SUMARIO DEL CASO ALCASSER.

https://elcrimendealcasser.files.wordpress.com/2014/09/alcasser-1-sumario-v2.pdf

Son 4000 páginas , por tanto presentaré las páginas más importantes, pues por lo menos 3000 páginas serán basura. A la vez se irán poniendo los errores, los fallos, etc.

FOLIOS 3 – 5
DILIGENCIA DE INSPECCIÓN OCULAR Y LEVANTAMIENTO DE CADÁVER. En Tous a
veintisiete de Enero de mil novecientos noventa y tres, siendo las quince horas aproximadamente, la Comisión del juzgado compuesta por el Sr. Juez, asistido de mi, la Secretaria y acompañados del Médico Forense y Agente Judicial de servicio, se constituyó en el lugar de autos a fin de proceder a la práctica de diligencias de inspección ocular y levantamiento de cadáver que vienen acordadas, y como resultado de la misma se hace constar:

Se trata del paraje conocido como “La Romana” en la llamada “casa de los Tomases”, sito en el término municipal de Tous de este Partido Judicial, en el que existe arbolado de pinos y al que se accede por un camino forestal de configuración abrupta.

Al final de este camino, se observa un espacio abierto, con buena visibilidad y llano, ubicado entre montañas. Al frente se observa una agrupación de cajas de colmenas, a la izquierda aparece una zona de matorral alto de muy difícil acceso. A la derecha queda una zona plana quedando entre los arbustos, una especie de camino de tierra por el que se puede caminar sin dificultad. Este espacio tiene una forma cuadrada; en el extremo superior derecho, se abre un camino a través del cual se accede a una zona rectangular donde se observa matorrales altos que han sido arrancados y han sido colocados sobre una superficie de tierra blanda, que se aprecia que se ha sido removida y colocada.

Esta superficie tiene a su derecha un árbol alto con matorrales y un barranco a la izquierda. Detrás queda un camino liso con matorrales bajos. En la superficie aparece una mano saliente, deshuesada prácticamente en su totalidad, con dos huesos salientes y un reloj blanco. En dicho reloj se observa que está parado y marca las catorce treinta horas. Algunos dedos tienen resto de carne y en otros están solo algunos fragmentos óseos.

Por los alrededores, diseminados y en la superficie aparecen los siguientes efectos: un calcetín blanco de tamaño mediano, una cazadora de tela vaquera, marca “Liberto”, una camiseta de algodón, de color gris con rótulo blanco, de tamaño mediano, unos prismáticos de tamaño pequeño con funda; un guante, tres cinturones: uno de ellos con apliques metálicos y los otros dos, marrones; un bote de laca para el cabello, un bote de espuma moldeadora para el cabello, una cinta de cassette de “Antonio Machín”, una caja de medicamentos marca “Zantac”, dos sobres de medicamento “Urbal”, un par de calcetines de lana de color rojo oscuro, una botella de “Aután”, un tubo de tinte para el pelo marca “Imedia” y una lata vacía de aceitunas, así como un videojuego. Aparece, así mismo, fragmentado en pequeños trozos, un papel que contiene al parecer un nombre.

Por orden de S.S. se procede por las fuerzas de Seguridad presentes en el acto, a ir apartando la tierra del lugar. Una vez iniciada la operación aparece una camiseta blanca, con un letrero rojo ilegible, lo cual envuelve en su interior, dos piedras de un tamaño mediano; las cuales piedras tienen forma circular, sin que se aprecien irregularidades significativas. Aparece, así mismo, una chaqueta de color verde oscuro, rota en sus bordes.

Aparecen dos troncos de madera, uno en forma triangular y el otro de forma rectangular, con una cuerda enrollada en uno de sus extremos. Retirando la tierra, aparece en primer lugar, un cuerpo, se aprecia que tiene las manos atadas, tiene la cabeza desprendida del cuerpo. Aparece un trozo, al parecer de moqueta o tapiz que no puede ser sacado en este momento.

Aparece, seguidamente, las piernas de otro cuerpo, las cuales están dobladas. En este momento se extrae el primer cuerpo, el cual queda depositado en la superficie en una bolsa de plástico. Posteriormente se saca el segundo cuerpo, con pelo largo diseminado, que se recoge, y que también se encuentra sin cabeza. Se encuentra el cráneo que correspondería al segundo cadáver. Se extrae así mismo la cabeza del primero.

Después, se procede a la extracción del tercer cadáver, el cual presenta una gran deformación en la cabeza. En este punto, se extrae la totalidad de la moqueta, que envolvía los tres cuerpos. Se hace constar que los cadáveres se encuentran totalmente vestidos.
Por S.S. se ordena al médico forense proceda a un reconocimiento, lo que efectúa inmediatamente,
informando:
Que el primer cadáver encontrado corresponde a una mujer joven, el cuerpo se encuentra fragmentado en la  mitad superior del tronco. Que tiene las manos atadas. Que su cadera es ancha. Es el cuerpo más pequeño, medirá aproximadamente 1,60 cm.

El cadáver extraído en segundo lugar, es también de una mujer joven. El cuerpo se encuentra osificado. La talla aproximada es de 1,67 cm. Tiene las manos apelmazadas y pegadas alrededor del cuerpo.

El tercer cadáver extraído, tiene la cabeza muy deteriorada, el tamaño del cuerpo es intermedio entre los otros dos. Los brazos se encuentran completamente pegados al cuerpo.

En ninguno de los cuerpos se observa ningún tipo de introducción en los mismos de objetos, no apreciándose restos sanguíneos de hemorragia.

Que en estos momentos no puede precisar la causa de la muerte, que lo hará realizada que sea la autopsia. Por S.S.: se ordena el levantamiento de los cadáveres y el traslado al Instituto Médico Forense de valencia, donde deberá ser practicada la autopsia por los dos médicos Forenses del Partido Judicial de Alzira, dos Médicos Forenses del Instituto Anatómico Forense, y dos Médicos de la Cátedra de Medicina Legal de Valencia.

Así mismo, se ordena a las fuerzas de la Guardia Civil presentes, se realicen las averiguaciones necesarias tendentes a la determinar los hechos y personas responsables en los mismos, informando de su resultado.

Se hace constar que los objetos encontrados quedan bajo la custodia de la Policía Judicial.

Y no existiendo otro extremo digno de reseñar, se dio por terminado el acto, extendiéndose la presente que hallada conforme, es firmada por S.S. con el Médico Forense, Agente Judicial y conmigo, la Secretario, que doy fe.

La extiendo yo, la Secretario para hacer constar que en la fecha de hoy, a las 11’30 horas por el miembro de la Guardia Civil de Valencia nº xxxx, se ha presentado en este Juzgado tres cajas y una bolsa conteniendo objetos personales de las tres fallecidas. Doy fe.

Folio 11

COMPARECENCIA. – En Alzira a 29 de enero de 1993.
Ante S.Sª., y de mi , el Secretario comparece quien dice ser y llamarse y así lo acredita previa exhibición de su DNI nº XXXX DON FERNANDO GARCÍA MEDIANO natural de Sevilla en fecha 14-12-51, hijo de Fernando y de Maria con domicilio actual en Alcácer C/ XXX y manifiesta: que es padre de MIRIAM GARCÍA IBORRA natural de Valencia nacida el 28 de Julio de 1978 hija de Fernando y Matilde y con el domicilio antes señalado.
En este acto se le instruye del articulo 109 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de cuyo contenido queda enterado.
En este acto manifiesta que su hija sea enterrada en el cementerio de Alcácer.
Firman todos los presentes de lo que doy fe.
FOLIO 12
COMPARECENCIA. – En Alzira a 29 de enero de 1993.
Ante S.Sª., y de mi , el Secretario comparece quien dice ser y llamarse y así lo acredita previa exhibición de su DNI nº XXXX DON VICENTE HERNÁNDEZ BLASCO natural de Alcasser en fecha 24-01-43, hijo de Julio y de Maria con domicilio actual en Alcácer C/ XXX y manifiesta: que es padre de MARIA DESEADA HERNÁNDEZ FOLCH natural de Valencia nacida el 17 de Febrero de 1978 hija de Vicente y Rosa Antonia y con el domicilio antes señalado.
En este acto se le instruye del articulo 109 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de cuyo contenido quedaenterado.
En este acto manifiesta que su hija sea enterrada en el cementerio de Alcácer.
Firman todos los presentes de lo que doy fé.
FOLIO 13
COMPARECENCIA. – En Alzira a 29 de enero de 1993.
Ante S.Sª., y de mi , el Secretario comparece quien dice ser y llamarse y así lo acredita previa exhibición de
su DNI nº XXXX DON FERNANDO GÓMEZ MORENO natural de Paterna Rivera provincia de Cádiz en fecha 4-06-36, hijo de Alfonso y de Maria con domicilio actual en Alcácer C/ XXX y manifiesta: que es padre de ANTONIA GÓMEZ RODRÍGUEZ natural de Valencia nacida el 25 de Mayo de 1977 hija de Fernando y de Luisa y con el domicilio antes señalado.
En este acto se le instruye del articulo 109 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de cuyo contenido queda enterado.
En este acto manifiesta que su hija sea enterrada en el cementerio de Alcácer.
Firman todos los presentes de lo que doy fé.

FOLIOS 19 –20
AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 6 DE ALZIRA
DANIEL PRATS GRACIA, Procurador de los Tribunales, con Despacho abierto en Alzira, y de D.VICENTE HERNÁNDEZ BLASCO, FERNANDO GARCÍA MEDIANO Y D. FERNANDO
GÓMEZ MORENO; cuyas representaciones acredito con la copia fehaciente de Escritura de Poder especial, que debidamente bastanteada acompaño, con el ruego de su devolución, una vez testimoniada en Autos, ante el Juzgado comparezco, y como mejor proceda en Derecho,
D I G 0:
Que haciendo uso de los derechos que a mis mandantes les otorga la Ley de Enjuiciamiento Criminalmediante el presente escrito me persono en su nombre en el Procedimiento, seguido en este Juzgado como consecuencia de los hechos en los que han perdido la vida las hijas, de mis mandantes DESIREÉ HERNÁNDEZ FOLCH, MIRIAN GARCÍA IBORRA y ANTONIA GÓMEZ RODRÍGUEZ y con el carácter de acusador particular.
En su virtud,
SUPLICO AL JUZGADO que, teniendo por presentado este escrito con el Poder que se acompaña, se sirva admitirlo; tenerme por parte en la Causa incoada en nombre, de mis mandantes D. VICENTE HERNÁNDEZ BLASCO, D. FERNANDO GARCÍA MEDIANO Y D. FERNANDO GÓMEZ MORENO, con el carácter de acusador particular y bajo la dirección del Letrado D. Luis Miguel Romero Villafranca, entendiéndose con esta representación, en lo sucesivo, cuantas notificaciones, emplazamientos, y demás diligencias de cualquier clase que sean, tengan lugar y afecten al expresado hecho, dándome vista de lo actuado, pues así conviene a los derechos de mi parte y a lo que posteriormente sea de pedir.
OTROSI DIGO que con el fin de aportar cuantos datos sean posibles en orden a averiguar las causas y mecanismos de los fallecimientos, la reconstrucción del suceso y los indicios que puedan ayudar a identificar al autor o autores de los hechos, así como los demás datos de interés criminalístico o médicolegal se puedan derivar, intereso se autorice antes de que se efectúe la inhumación de los cadáveres, la
práctica de la siguiente diligencia:
-PERICIAL MEDICA a efectuar por los Peritos D. LUIS FRONTELA CARRERAS, Catedrático de Medicina Legal de la Facultad de Medicina de la universidad de Sevilla, y D. LUIS ANTONIO MONTES PALMA, Profesor Asociado de dicha Cátedra, a cerca de los siguientes extremos:
lº.- Que se les faciliten fotografías y copias de vídeos, en color, efectuadas en el transcurso de la diligencia de levantamiento de los cadáveres y en el de la autopsia de los mismos.
2º – Se autorice y permita a los referidos Peritos el estudio de los cadáveres por si a juicio de los mismos creyesen oportuno realizar la autopsia correspondiente y exámenes complementarios.
3º.-Se facilite descripción y fotografías de las muestras tomadas en los cadáveres, y caso de analizarse
alguna de dichas muestras, se dividan en dos partes, entregándoles una de ellas a fin de que puedan seranalizadas en los Laboratorios de la Cátedra de Medicina Legal de la Universidad de Sevilla.
4º.-Se les facilite fotografías y descripción realizadas de objetos o indicios aparecidos en el lugar del levantamiento o tomados durante la autopsia, así como ropas y demás objetos que llevasen los cadáveres para su estudio y análisis en los Laboratorios de la Cátedra de Medicina Legal de la Universidad de Sevilla;
y caso de que dichas ropas u objetos vayan a ser estudiados por otro Centro, que se pongan también a disposición dé los referidos Peritos a fin de que se pueda efectuar la contra-peritación.
5º.-Se les faciliten copias de las actuaciones policiales referidas a la desaparición de las víctimas.

6º.-Se les faciliten copias de las diligencias de inspección ocular y de levantamiento de cadáveres.
En su virtud,
SUPLICO AL JUZGADO que teniendo por efectuada la anterior manifestación se sirva acordar autorizar
la práctica de la diligencia de la prueba pericial médica interesada.
Alcira a veintinueve de enero de mil novecientos noventa y tres.-
Firmado: Luis Miguel Romero Villafranca; Daniel Prats Gracia.

FOLIO 21
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NUMERO SEIS DE ALZIRA – PROCEDIMIENTO SUMARIO
NÚMERO 1/93
PROVIDENCIA JUEZ SR. BORT RUIZ
EN ALZIRA A VEINTINUEVE DE EN MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES.
Dada cuenta; por presentado el anterior escrito del PROCURADOR DANIEL PRATS GRACIA, en representación de DON VICENTE HERNÁNDEZ BLASCO; FERNANDO GARCÍA MEDIANO Y DON FERNANDO GÓMEZ MORENO, únase a la causa de su razón y a la vista del auto declarando secretas las actuaciones de fecha 27-1-93, únicamente se accede a la diligencia del punto 2 solicitada.
Lo manda y firma S.S. doy fe
DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple lo mandado, doy fe.
FOLIO 22
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NUMERO SEIS DE ALZIRA – PROCEDIMIENTO SUMARIO
NÚMERO 1/93
En Virtud del procedimiento SUMARIO 1/93, por delito de ASESINATO resultando fallecidas, MIRIAM GARCÍA IBORRA, MARIA DESEADA HERNÁNDEZ FOLCH Y ANTONIA GÓMEZ RODRÍGUEZ y por tenerlo así acordado en el día de la fecha, ordeno a VD que a las 16’30 horas esté presente en dicho centro EL EQUIPO MEDICO que realizó las autopsias de ayer de las fallecidas mencionadas, así como el PERSONAL AUXILIAR suficiente para poder realizar un NUEVO EXAMEN NECRÓSICO en relación a
las autopsias.
En Alzira a 29 de Enero de 1993.
EL JUEZ INSTRUCTOR.
ILMO. SR. DIRECTOR DEL INSTITUTO ANATÓMICO FORENSE DE VALENCIA.

FOLIO 23
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NUMERO SEIS DE ALZIRA – PROCEDIMIENTO SUMARIO
NÚMERO 1/93
En virtud de lo acordado por el Sr. Juez en el Sumario 1/93, por la presente pongo en su conocimiento que se concede autorización al Dr. Frontela Carreras para que realice en ese de su cargo los medios técnicos necesarios para levar a cabo su cometido.
Valencia, 29 de enero de 1993.
EL JUEZ
SR. DIRECTOR HOSPITAL CLÍNICO UNIVERSITARIO.
FOLIO 24
DILIGENCIA.- EN ALZIRA A 29 DE ENERO DE 1993
La extiendo yo la Secretario, para hacer constar que en el día de la fecha se recibe comunicación telefónica de la Policía Judicial de Valencia, informando que se tienen detenidos dos individuos en relación al presente procedimiento, y que serán puestos a disposición de este juzgado en el día de mañana, doy fe.

FOLIO 25
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NUMERO SEIS DE ALZIRA
PROCEDIMIENTO SUMARIO NUMERO 1/93
AUTO
En Alzira a veintinueve de enero de mil novecientos noventa y tres.
I. HECHOS.
ÚNICO.-LA presente causa se ha incoado por unos presuntos delitos de asesinatos, inhumaciones ilegales y otros, y por llamada telefónica de la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Guardia Civil se ha puesto en conocimiento de este juzgado la puesta a disposición del mismo de dos detenidos por razón de los
hechos que en la causa se instruyen.
II. RAZONAMIENTOS JURÍDICOS.
ÚNICO.- Dadas las excepcionales circunstancias que concurren en el presente caso, y con el fin degarantizar tanto la seguridad de los detenidos que han de ser puestos a disposición judicial, como el mantenimiento del orden público, resulta más conveniente proceder a recibírsele a aquellos declaración judicial en dependencias del edificio de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, lo que resulta autorizado
por los artículos 275 de la L.0.P.J y 323 de la L.E. Criminal , dando previamente conocimiento de ello al Decano de los Juzgados de Valencia , así como solicitando la preceptiva autorización del Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencia a efectos de utilización de dependencias de este órgano.

III. PARTE DISPOSITIVA:
En atención a lo expuesto,
ACUERDO: Que la declaración que haya de recibirse judicialmente a los detenidos que han de ser puestos a disposición de este juzgado por razón de la presente causa, se practique en la ciudad de Valencia, en dependencias de la Ilma. Audiencia Provincial, previa autorización del Sr. Presidente de la misma para autorización de las mencionadas dependencias y puesta en conocimiento de la presente resolución del -Sr. Decano de los juzgados de Valencia.
Practíquese por vía telefónica la referida solicitud de autorización y puesta en conocimiento, sin perjuicio
de notificar también el presente auto en forma ordinaria.
Notifíquese la presente al Ministerio Fiscal.
Así lo manda, ratifica ya firma DON JOSÉ MIGUEL BORT RUIZ Juez de Instrucción número SEIS D ALZIRA Y SU PARTIDO, doy fe.
DILIGENCIA. – Seguidamente se cumple lo mandado, doy fe.

FOLIOS 30-31
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NUMERO SEIS DE ALZIRA – PROCEDIMIENTO SUMARIO
NÚMERO 1/93
En Valencia, a veintinueve de enero de mil novecientos noventa y tres.-
Ante S.S., asistido de mí el Secretario, comparecen:
D. Francisco Ros Plaza, Médico Forense Interino de los Juzgados de Instrucción Nº 2, 4 y 6 de Alzira(Valencia).
D. Manuel Fenollosa González, Médico Forense Interino de los Juzgados de Instrucción Nº 1, 3 y 5 de Alzira (Valencia).
D. Alejandro Font de Mora Turón, Médico Forense de los Juzgados de Instrucción Nº 7 y 19 de Valencia Director del Instituto Anatómico Forense de Valencia.
D. Fernando A. Verdú Pascual, Profesor Titular del Departamento de Medicina Legal de la Facultad de Medicina de Valencia.
D. Rafael Vicent García, Médico Forense de los Juzgados de Instrucción num. 6 y 8 de Valencia.

Y tras prestar promesa o juramento en legal forma, manifiestan:
Que desde las 9 hasta las 18 horas del día 28 de enero de 1993, en compañía de D. José Delfín Villalaín Blanco, Catedrático de Medicina Legal de la Facultad de Medicina de Valencia, y en cumplimiento de orden judicial, practicaron la autopsia a los TRES CADÁVERES encontrados en la partida de La Romana, término municipal de Tous, por cuya muerte se lleva en el Juzgado de Instrucción de Alzira num. 6 el
Sumario l/93.
Del examen practicado, y a la espera de los resultados  e las investigaciones analíticas practicadas, se pueden obtener a título provisional las siguientes

CONCLUSIONES, que se expresan de forma sintetizada y urgente a requerimiento de la autoridad judicial.
Referentes al cadáver que en las actuaciones aparece reseñado con el NUMERO UNO.
1. Las ropas y los objetos personales encontrados en el mismo, así como las características antropométricas básicas se corresponden con aquéllas pertenecientes a ANTONIA GÓMEZ RODRÍGUEZ.

2. De los hallazgos registrados durante la autopsia, se desprende que la causa de la muerte fue la destrucción de centros vitales encefálicos producida por una herida por arma de fuego que afectó a la cavidad craneal.
3. Se encuentran en el cadáver otras lesiones traumáticas de menor entidad.
4. El examen de la región perineal y de las cavidades vaginal y rectal de la fallecida sugieren que la misma fue sometida a agresión sexual.
5. El estado general del cadáver se corresponde con una data de la muerte situada muy próxima en el tiempo a la desaparición de la fallecida, registrada el 13 de noviembre de 1992, hace 74 días.

Referentes al cadáver que en las actuaciones aparece reseñado con el NUMERO DOS.
1. Las ropas y los objetos personales encontrados en el mismo, así como las características antropométricas básicas se corresponden con aquéllas pertenecientes a MARIA DESEADA HERNÁNDEZ FOLCH.
2. De los hallazgos registrados durante la autopsia, se desprende que la causa de la muerte fue la destrucción de centros vitales encefálicos producida por una herida por arma de fuego que afectó a la cavidad craneal.
3. Se encuentran en el cadáver otras lesiones traumáticas de menor entidad.
4. El examen de la región perineal y de las cavidades vaginal y rectal de la fallecida indican que la misma fue sometida a agresión sexual.
5. El estado general del cadáver se corresponde con una data de la muerte situada muy próxima en el tiempo a la desaparición de la fallecida, registrada el 13 de noviembre de 1992, hace 74 días.
Referentes al cadáver que en las actuaciones aparece reseñado con el NUMERO TRES.
.Las ropas y los objetos personales encontrados en el mismo, así como las características antropométricas básicas se corresponden con aquellas pertenecientes a

MIRIAM GARCÍA IBORRA.
2. De los hallazgos registrados durante la autopsia, se desprende que la causa de la muerte fue ladestrucción de centros vitales encefálicos producida por una herida por arma de fuego que afectó a la cavidad craneal.
3. Se encuentran en el cadáver otras lesiones traumáticas de menor entidad.
4. El examen de la región perineal y de las cavidades vaginal y rectal de la fallecida indican que la misma fue sometida a agresión sexual.
5. El estado general del cadáver se corresponde con una data de la muerte situada muy próxima en eltiempo a la desaparición de la fallecida, registrada el 13 de noviembre de 1992, hace 74 días.
Siendo cuanto tienen que manifestar. Leída, se ratifican y firman. Con S.Sª. Doy fe.
NOTA: Folios 32y 33 comprobantes y carátula del fax enviado.

 

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s